15 août 2006
BITRATES INFÉRIEURS À 48 KB/S POUR LA CAPTURE DE LA FM
BITRATES INFÉRIEURS À 48 KB/S POUR LA CAPTURE DE LA FM
A. POUR FIXER LES IDÉES
Journaliste en herbe ou amateur d’archives radio, vous souhaitez conserver sur PC vos émissions FM favorites ? L’ordy possède-t-il un logiciel de capture ou, mieux, un tuner FM ? Avez-vous l’habitude de vous servir de programmes dédiés au traitement ou à la lecture du son ? Alors cet article vous concerne tout particulièrement si la réponse à ces questions est positive.
Amateur de la bonne acoustique et pirate attitré, vous désirez trafiquer de la musique à partir des stations FM ? J’ai le malheur de vous dire que cet article ne vous concerne pas pour au moins deux raisons :
§ Ici, seuls les bitrates < 48 kb/s nous intéressent. Avouons-le, capter du son avec une qualité honorable tient du miracle en ces si basses vitesses de transmission
§ Aucun tuner FM, même le plus haut de gamme, ne restitue à la sortie un son de qualité satisfaisante pour un audiophile. En effet, dans la bande FM, les fréquences sonores sont généralement limitées à 15 kHz, ce qui reste insuffisant pour reproduire les aiguës les plus extrêmes
Cet article n’est pas non plus adressé aux bleus de la capture audio qui se servent d’une carte son uniquement pour écouter, pas pour enregistrer.
Bref, ce qui sera exposé ci-bas vise quiconque désire sauvegarder dans son disque dur, avec une qualité acceptable, mais pas optimale, des flux sonores issus d’une radio FM, flux à prédominance vocale. Cela va sans dire, seul un quidam versé dans le multimédia saura de quoi je parle dans ces lignes.
Disons de prime abord que le format MP3 est totalement écarté de cet article. C’est qu’à ces vitesses particulièrement basses, les fichiers créés ont une sonorité artificielle (parler de sonorité métallique s’avère plus que flatteur). De plus, en dessous de 48 kb/s (et même à 56 kb/s), les fichiers MP3 même codés en stéréo paraissent monophoniques. En somme, à ces faibles bitrates, le MP3 est une merde… je ne m’intéresserai ici exclusivement qu’au format audio de Windows (WMA) qui offre de biens meilleurs rendus sonores du fait d’une plus grande conservation d’aiguës et de nombreux timbres vocaux et instrumentaux, mais surtout du fait d’une sonorité « métallisante » nettement atténuée par rapport au MP3, son frère ennemi.
B. LA CAPTURE PROPREMENT DITE
Le logiciel qui effectue les meilleures captures des sons au format WMA reste à ce jour (mars 2006) le Codeur Windows Média Série 9. Gratuit et facile d’utilisation, il est disponible sur le site de Microsoft et de plusieurs logithèques sur le Net. Toutefois, il exige que Windows 2000 ou Windows XP soit installé dans le PC.
Sans plus tarder, voici donc les modes de codage WMA que je préconise, de qualité croissante, avec leurs avantage(s) et inconvénient(s).
1. WMA Voice
L’algorithme de compression se concentre sur les fréquences vocales, tout en pouvant être hybride (musique – voix) moyennant quelques paramétrages. Le codec WMA Voice est conçu pour des bitrates maximaux de 20 kb/s.
Avantages
La taille des fichiers créés est petite.
Inconvénients
§ Le fichier créé souffre d’une forte distorsion métallique dans les fréquences vocales, même en mode hybride. Toutefois, c’est mieux que du MP3 à 32 kb/s, surtout dans les instrumentaux
§ Seul les PC lisent au stade actuel le format WMA Voice. Encore faut-il que le codec soit installé si ledit PC use de l’ancestral Windows Media Player 6.4.
2. WMA CBR à 32 kb/s
Il s’agit de la qualité que j’appelle moyenne quant au codage des émissions FM à prédominance vocale. Je signale qu’un certain nombre de cartes TV (notamment de marque XCESS ou ayant le chipset BT878) avec tuner FM enregistrent à ce bitrate et au format WMA.
Avantages
§ La taille du fichier audio issu de la capture est petite
§ En dépit des sonorités métalliques dans les fréquences vocales hautes et aiguës, la qualité est satisfaisante, même en stéréo
Inconvénient
La métallisation non négligeable de certaines fréquences aiguës ou proches des aiguës.
3. WMA VBR 10
C’est la meilleure qualité testée dans mon article, du fait de l’encodage en mode VBR. En effet, le mode VBR permet des variations dynamiques de débit au sein d’un fichier en fonction de la nature du son, ce qui donne en général des fichiers de bonne qualité si l’on tient compte dudit débit. Ex : un fichier de bitrate moyen de 32 kb/s en VBR sonne mieux qu’un fichier CBR de 32 kb/s (CBR = Constant Bitrate, c'est-à-dire débit constant).
Avantage
Le mode VBR 10, malgré les distorsions inévitables engendrées par son bas bitrate, produit des WMA supportables, même dans les fréquences musicales, presque comme du MP3 à 96 kb/s ! En outre, si le son de la station FM est mono, le débit peut chuter en dessous de 28 kb/s avec une qualité sonore supérieure à celle des fichiers à 32 kb/s.
Inconvénient
Le débit binaire étant fluctuant, il arrive parfois de voir des fichiers dont le bitrate moyen avoisine 56 kb/s, ce qui, à mon sens, est une perte d’espace disque si l’on prend en considération la qualité sonore assez pauvre, limitée en fait aux fréquences < à 12 kHz.
C. VERDICT : QUEL USAGE POUR QUEL CODEC ?
WMA Voice : à utiliser si la netteté du son n’est pas un souci pour vous. C’est le codec pratique pour créer des fichiers à envoyer par e-mail sous forme d’extraits
WMA à 32 kb/s : excellent pour le codage de la voix seule avec un minimum de distorsions gênantes
WMA VBR 10 : idem supra, mais avec un meilleur respect de certaines hautes fréquences et une réduction du son métallique, surtout dans les fréquences vocales.