<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><channel><title>des articles visant les codecs audio</title><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/</link><description>Mon avis sur les codecs audio de Microsoft</description><language>fr</language><lastBuildDate>Fri, 21 Nov 2008 14:01:52 GMT</lastBuildDate><generator>CanalBlog - http://www.canalblog.com</generator><item><title>Merci sur JOUER AU DJ AVEC SQRSOFT ADVANCED CROSSFADING</title><dc:creator>Gus</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17626396</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17626396</guid><description>Je vais essayer.&lt;br /&gt;Merci
Gus</description><pubDate>Sat, 20 Sep 2008 09:46:11 GMT</pubDate></item><item><title>http://wmaimperator.afrikblog.com sur JOUER AU DJ AVEC SQRSOFT ADVANCED CROSSFADING</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17208860</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17208860</guid><description>Bonsoir, Gus !&lt;br /&gt;
Je pense que votre Winamp doit &#xea;tre corrompu. D&#xe9;sinstallez-le compl&#xe8;tement, y compris le dossier Winamp lui-m&#xea;me (que vous allez devoir effacer manuellement), puis r&#xe9;installez-le avec le plug-in Sqrsoft.

Si le probl&#xe8;me persiste, alors tournez-vous du c&#xf4;t&#xe9; de votre carte son. Mais je ne suis pas sp&#xe9;cialiste. Visitez le site &lt;a href=&quot;http://forum.todae.fr&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://forum.todae.fr&lt;/a&gt; pour de plus amples d&#xe9;tails.

Bonne soir&#xe9;e.</description><pubDate>Wed, 03 Sep 2008 17:08:02 GMT</pubDate></item><item><title>bug crossfading sur JOUER AU DJ AVEC SQRSOFT ADVANCED CROSSFADING</title><dc:creator>gus73</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17184827</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c17184827</guid><description>Bonjour,&lt;br /&gt;d&#xe8;s que je veux lancer le crossfadind (param&#xe9;trage) un fen&#xea;tre windows m&apos;indique une erreur et la fermeture de winamp.
Avez vous une solution ?
Merci
Gus</description><pubDate>Tue, 02 Sep 2008 19:10:44 GMT</pubDate></item><item><title>Merci infiniment ! sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16201475</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16201475</guid><description>Bonsoir, Nabla !&lt;br /&gt;
Je vous remercie infiniment de cet &#xe9;change fructueux que j&apos;ai eu avec vous et qui, j&apos;en suis persuad&#xe9;, ne sera point le dernier.</description><pubDate>Fri, 11 Jul 2008 17:46:51 GMT</pubDate></item><item><title>Le d&#xe9;nouement. sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16192863</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16192863</guid><description>Bonjour Wma Imperator,&lt;br /&gt;
Votre dernier message vient en fait confirmer mon intime conviction au sujet du WMA standard, qui reste selon moi (bien &#xe9;videment il ne s&apos;agit que d&apos;un avis personnel)un tr&#xe8;s bon format de compression audio. En attendant de lire vos prochains articles, je vous souhaite un bon &#xe9;t&#xe9;. Cordialement.</description><pubDate>Fri, 11 Jul 2008 10:10:49 GMT</pubDate></item><item><title>Votre test est concluant, ne vous en faites pas ! sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16183625</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16183625</guid><description>Bonsoir, Nabla&lt;br /&gt;
Du moment que le d&#xe9;bit du fichier encod&#xe9; en MP3 fluctue si peu et que celui du fichier WMA souffre d&apos;une s&#xe9;v&#xe8;re tremblotte, pas besoin d&apos;utiliser un logiciel diff&#xe9;rent. Je pense (ce n&apos;est que mon humble avis qui peut &#xea;tre loin de la r&#xe9;alit&#xe9;) que la piste du bug est &#xe0; &#xe9;carter et que le WMA s&apos;av&#xe8;re un format essentiellement VBR, tous modes d&apos;encodage confondus.

Micro$oft nous doit des explications, en somme...</description><pubDate>Thu, 10 Jul 2008 20:41:01 GMT</pubDate></item><item><title>Enfin le r&#xe9;sultat sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16176978</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16176978</guid><description>Bonjour Wma Imperator,&lt;br /&gt;
Il est vrai que le r&#xe9;sultat de mes petites exp&#xe9;riences repose uniquement sur les donn&#xe9;es que j&apos;ai obtenues en utilisant VLC media player. Effectivement un bug est toujours possible. J&apos;ai encod&#xe9; toujours la m&#xea;me chanson en format MP3, mode CBR, &#xe0; un d&#xe9;bit de 192 kbps &#xe0; partir du CD original. J&apos;ai utilis&#xe9; le logiciel Free CD Ripper V 1.4 (koyotesoft). En utilisant VLC media player j&apos;ai constat&#xe9; une l&#xe9;g&#xe8;re fluctuation du d&#xe9;bit entre 190 kbps et 193 kbps sur toute la dur&#xe9;e de la piste audio (4 minutes 41). Je pr&#xe9;cise que le rythme de variation du flux &#xe9;tait assez lent et que le birate restait fixe durant plusieurs secondes le plus souvent &#xe0; un d&#xe9;bit de 193 kbps. En comparaison avec le format WMA Standard codec 9.1 ou 9.2 (mode CBR, d&#xe9;bit 192 kbps), les oscillations du flux &#xe9;taient bien plus rapides car le birate fluctuait &#xe0; chaque seconde pour un &#xe9;cart allant (juste dans la premi&#xe8;re minute de la piste audio) de 171 kbps &#xe0; 212 kbps. Quelles sont les conclusions &#xe0; tirer de ces diff&#xe9;rentes petites exp&#xe9;riences ? Soit les r&#xe9;sultats sont fauss&#xe9;s &#xe0; cause d&apos;un dysfonctionnement li&#xe9; au logiciel que j&apos;ai utilis&#xe9; ? Soit le WMA Standard fonctionne sur un mode plus proche du VBR que du CBR ? Il ne reste plus qu&apos;&#xe0; poursuivre les essais &#xe0; l&apos;aide d&apos;un logiciel diff&#xe9;rent pour confirmer ou infirmer  les observations initiales. A suivre....Cordialement.</description><pubDate>Thu, 10 Jul 2008 15:51:48 GMT</pubDate></item><item><title>Un test ultime sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16159857</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16159857</guid><description>Bonsoir, Nabla&lt;br /&gt;
Prenez encore une fois votre mal en patience en usant de cet ultime test : essayez de voir si le comportement adopt&#xe9; par le lecteur VLC se produit pareillement pour des MP3 encod&#xe9;s en mode CBR. Si tel est le cas, alors on peut supposer qu&apos;un bug hante VLC. Sinon, eh bien, alors Micro$oft nous embobine depuis toujours...

Bonne soir&#xe9;e !</description><pubDate>Wed, 09 Jul 2008 20:07:54 GMT</pubDate></item><item><title>le c&#xf4;t&#xe9; VBR du mode CBR sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16153444</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16153444</guid><description>Bonjour Wma Imperator,&lt;br /&gt;
J&apos;ai pris quelques instants pour effectuer le petit test que vous sugg&#xe9;riez dans votre dernier commentaire. J&apos;ai utilis&#xe9; le m&#xea;me protocole que celui d&#xe9;crit dans mon message du 08 juillet 2008, mais en utilisant le codec WMA standard 9.1 au lieu du 9.2 (je ne poss&#xe8;de plus le codec 9.0). J&apos;ai encod&#xe9; la m&#xea;me piste issue de la m&#xea;me source (CD Audio original)que lors de mon dernier test mais avec un d&#xe9;bit de 96 kbps, mode CBR. A l&apos;aide de VLC media player, j&apos;ai constat&#xe9; que le d&#xe9;bit pr&#xe9;sentait &#xe9;galement des variations. Voici les donn&#xe9;es  observ&#xe9;es pour la premi&#xe8;re minutes : &#xe0; 5s - 105 kbps, &#xe0; 10s - 91 kbps, &#xe0; 20s - 97 kbps, &#xe0; 26s - 105 kbps, &#xe0; 34s - 93 kbps, &#xe0; 40s - 83 kbps, &#xe0; 47s - 102 kbps, &#xe0; 54s - 122 kbps, &#xe0; 60s - 91 kbps. Je pr&#xe9;cise aussi que le d&#xe9;bit fluctuait continuellement dans des valeurs sup&#xe9;rieures ou inf&#xe9;rieures &#xe0; 96 Kbps entre les &#xe9;l&#xe9;ments que j&apos;ai  relev&#xe9;s pour illustrer mes propos. Je vous laisse tirer les conclusions de cette petite exp&#xe9;rience. Bonne journ&#xe9;e et &#xe0; bient&#xf4;t.</description><pubDate>Wed, 09 Jul 2008 15:11:27 GMT</pubDate></item><item><title>Observations tr&#xe8;s int&#xe9;ressantes !... sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16136246</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16136246</guid><description>Bonjour, Nabla !&lt;br /&gt;
Je n&apos;ai malheureusement pas vlc media player sous la main et c&apos;est bien dommage.

Toutefois, cette observation est des plus int&#xe9;ressantes. Si vous avez un temps libre, je vous conseille d&apos;essayer ceci :

- Encodez la m&#xea;me piste avec un bitrate inf&#xe9;rieur, toujours en mode CBR (ex: 96 kbps)

-Si possible, proc&#xe9;dez de la sorte avec une version ant&#xe9;rieur de WMP (de pr&#xe9;f&#xe9;rence, la 9e).

Si, &#xe0; l&apos;issue de ce test, le r&#xe9;sultat est pareil, alors je dirai d&#xe9;finitivement que le WMA est bel et bien VBR et que son mode CBR, c&apos;est du bluff !

Merci et bonne soir&#xe9;e !</description><pubDate>Tue, 08 Jul 2008 19:27:30 GMT</pubDate></item><item><title>Cher Wma Imperator, Je vous remercie d&apos;une part sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16124510</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16124510</guid><description>Cher Wma Imperator,&lt;br /&gt;
Je vous remercie d&apos;une part pour l&apos;int&#xe9;r&#xea;t que vous portez quant &#xe0; mes commentaires, et d&apos;autre part pour vos analyses judicieuses du format WMA (qui sont &#xe0; mon avis, largement plus constructives que la majorit&#xe9; des articles figurant sur certains forums &quot;sp&#xe9;cialis&#xe9;s&quot;).

Lors de mon dernier commentaire, je me suis bas&#xe9; sur  l&apos;observation suivante : J&apos;ai encod&#xe9; &#xe0; l&apos;aide de Windows Media Player 11, une piste musicale provenant d&apos;un CD audio assez r&#xe9;cent (pour info : Been Down So Long - The Doors). La configuration utilis&#xe9;e est la suivante : WMA standard (9.2), mode CBR, d&#xe9;bit maximal &#xe0; 192 Kbps.En utilisant VLC Media Player version 0.8.6h, (rubrique Vue - Information sur le Flux - d&#xe9;tails), j&apos;ai eu la confirmation des param&#xe8;tres utilis&#xe9;s pour l&apos;encodage de la piste audio (WMA 9.2 d&#xe9;bit de 192 Kbps, description du codec : CBR 1pass. Ensuite, lors de l&apos;&#xe9;coute, j&apos;ai ouvert l&apos;onglet &quot;statistiques&quot; et j&apos;ai observ&#xe9; les variations du d&#xe9;bit durant la premi&#xe8;re minute. Voici ce que j&apos;ai remarqu&#xe9; : &#xe0; 5s - 171 Kbps, &#xe0; 10s - 193 Kbps, &#xe0; 20s - 204 Kbps, &#xe0; 26s - 186 Kbps, &#xe0; 34s - 176 Kbps, &#xe0; 40s - 212 Kbps, &#xe0; 47s - 169 Kbps, &#xe0; 55s - 208 Kbps et &#xe0; 60s -180 Kbps (Je pr&#xe9;cise que le d&#xe9;bit fluctuait continuellement dans des valeurs sup&#xe9;rieures ou inf&#xe9;rieures &#xe0; 192 Kbps entre les &#xe9;l&#xe9;ments que j&apos;ai not&#xe9;s pour illustrer mes propos). Que dire ? Eh bien, il semble que le mode CBR fonctionne &#xe0; la mani&#xe8;re d&apos;un mode WBR. Il est probable que la moyenne des fluctuations relev&#xe9;es sur la dur&#xe9;e d&apos;une piste audio doit donner une valeur proche ou &#xe9;gale &#xe0; un d&#xe9;bit constant de 192 kbps. Bonne journ&#xe9;e et bonne r&#xe9;flexion.</description><pubDate>Tue, 08 Jul 2008 10:38:57 GMT</pubDate></item><item><title>Je me pose en fait la m&#xea;me question sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16109014</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16109014</guid><description>Salut, Nabla !&lt;br /&gt;
Je tiens &#xe0; vous dire que &#xe7;a me fait vraiment &#xe9;norm&#xe9;ment plaisir de vous lire et vos questions sont des plus pertinentes.

En fait, je pense exactement comme vous quant &#xe0; cette question. Comme je l&apos;ai dit dans le topic, &quot;je pense que le WMA en mode CBR use d’astuces de gestion de bits proches du VBR, mais plus d’un VBR en deux passes avec une marge maximale de bitrates assez confin&#xe9;e&quot;. Je me demande alors si, dans votre cas, les fluctuations de d&#xe9;bit sont importantes ou si, au contraire, elles ne sont pas trop &#xe9;loign&#xe9;es de 192 kbps. Il se peut, si les fluctuations s&apos;av&#xe8;rent importantes, qu&apos;en fait, il s&apos;agisse d&apos;un fichier encod&#xe9; en VBR 2Pass avec un d&#xe9;bit moyen de 192 kbps. La quasi-totalit&#xe9; des fichiers t&#xe9;l&#xe9;charg&#xe9;s dans les sites l&#xe9;gaux de musique en ligne sont encod&#xe9;s de la sorte.

J&apos;attends avec impatience vos pr&#xe9;cisions.

Wma Imperator.</description><pubDate>Mon, 07 Jul 2008 17:23:09 GMT</pubDate></item><item><title>D&#xe9;bit variable du WMA en mode CBR sur R&#xc9;FLEXION : WMA, FAUX CBR OU FAUX VBR ?</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16054110</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/07/03/9796893.html#c16054110</guid><description>Bonsoir, c&apos;est toujours avec un grand int&#xe9;r&#xea;t que je lis vos articles sur le format WMA. Concernant votre dernier sujet, j&apos;ai &#xe9;galement remarqu&#xe9; une variation dans le d&#xe9;bit des fichiers encod&#xe9;s en WMA mode CBR (192 kbps, codec 9.2). En utilisant VLC Media Player  (rubrique VUE - Information Flux - Statistiques), on constate effectivement que le d&#xe9;bit varie de fa&#xe7;on permanente &#xe0; la mani&#xe8;re d&apos;un fichier encod&#xe9; en VBR. Question : Le CBR est-il en fait un encodage en VBR dont la moyenne du d&#xe9;bit &#xe9;quivaut &#xe0; un flux constant de 192 kbps ?</description><pubDate>Fri, 04 Jul 2008 18:25:00 GMT</pubDate></item><item><title>merci ! sur JOUER AU DJ AVEC SQRSOFT ADVANCED CROSSFADING</title><dc:creator>mousticks</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c15156093</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8152583.html#c15156093</guid><description>simplement te remercier pour ce petit tuto qui m&apos;a plus que bien aid&#xe9; a comprendre le fonctionnement de ce petit (mais superbe !) plugin !!!</description><pubDate>Thu, 29 May 2008 04:52:43 GMT</pubDate></item><item><title>Oui, le WMA est un bon format. sur FR&#xc9;QUENCE DE COUPURE DES WMA 9.2 DANS LES BITRATES COURANTS ET SUR BASE DE BRUITS BLANCS</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13458872</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13458872</guid><description>Pour faire suite &#xe0; mon commentaire du 17 mars 2008, j&apos;estime en toute objectivit&#xe9; que le WMA est un tr&#xe8;s bon format de compression audio. Je ne tiens pas &#xe0; me lancer dans des pol&#xe9;miques qui sont &#xe0; mon avis st&#xe9;riles pour dire que tel format est meilleur qu&apos;un autre. De m&#xea;me, je trouve dommage de d&#xe9;nigrer syst&#xe9;matiquement ce produit par le simple fait qu&apos;il provienne d&apos;une firme comme Microsoft. Il est &#xe0; noter que cette pratique semble assez courante sur les forums des &quot;sp&#xe9;cialistes&quot;. Enfin, pour ce qui est des diff&#xe9;rences relev&#xe9;es par les d&#xe9;tracteurs du WMA, lors de tests (lesquels peuvent conduire &#xe0; des remarques sur les m&#xe9;thodes et les protocoles utilis&#xe9;s), celles-ci se situent souvent &#xe0; des seuils quasiment, ou voire inaudibles pour un individu normalement constitu&#xe9;. N&apos;oublions pas que la perception auditive diminue avec l&apos;&#xe2;ge. Il appert qu&apos;un individu adulte per&#xe7;oit des sons d&apos;une fr&#xe9;quence maximum de 15 000 Hz environ. L&apos;oreille humaine est tr&#xe8;s sensible aux tonalit&#xe9;s moyennes (entre 500 et 3000 Hz environ)qui regroupent les fr&#xe9;quences vocales. Enfin, ce format commence de plus en plus &#xe0; &#xea;tre pris en charge par de nombreux appareils (Lecteurs &#xe0; m&#xe9;moire Flash, platines CD et DVD, baladeurs CD, mini-cha&#xee;nes...). Je vous rassure donc, vous n&apos;&#xea;tes pas un OVNI. Merci pour vos sujets toujours int&#xe9;ressant.</description><pubDate>Wed, 19 Mar 2008 20:22:58 GMT</pubDate></item><item><title>Vous avez parfaitement raison sur FR&#xc9;QUENCE DE COUPURE DES WMA 9.2 DANS LES BITRATES COURANTS ET SUR BASE DE BRUITS BLANCS</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13424018</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13424018</guid><description>Personnellement, je n&apos;ai moi non plus aucun int&#xe9;r&#xea;t p&#xe9;cuniaire &#xe0; promouvoir les porduits Microsoft. Il est toujours plaisant de lire au moins quelqu&apos;un qui s&apos;int&#xe9;resse au format WMA. Je croyais &#xea;tre un ovni...</description><pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:39:58 GMT</pubDate></item><item><title>Fr&#xe9;quence de coupure des WMA sur FR&#xc9;QUENCE DE COUPURE DES WMA 9.2 DANS LES BITRATES COURANTS ET SUR BASE DE BRUITS BLANCS</title><dc:creator>Nabla</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13392389</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html#c13392389</guid><description>Merci beaucoup pour ces &#xe9;l&#xe9;ments int&#xe9;ressants. Personnellement, j&apos;ai r&#xe9;alis&#xe9; de nombreux essais &#xe0; l&apos;aide du format WMA (codec WMA9, CBR &#xe0; 192kbps et VBR 98). J&apos;arrive &#xe0; la conclusion que les fichiers produits (&#xe0; 192kbps en mode CBR ou en VBR 98)ont &#xe0; l&apos;&#xe9;coute, la m&#xea;me qualit&#xe9; sonore que les originaux provenant d&apos;un CD audio. Quant aux questions :  MP3 contre WMA, ou formats libres contre WMA, sont-elles justifi&#xe9;es ? Je pense que l&apos;essentiel est de rester objectif, mais malheureusement ce n&apos;est pas toujours le cas. En effet, il est fr&#xe9;quent de lire sur de nombreux forums des commentaires pas toujours bien fond&#xe9;s ou inexacts notamment contre le format WMA (je n&apos;ai pas d&apos;action chez Microsoft).</description><pubDate>Mon, 17 Mar 2008 12:51:05 GMT</pubDate></item><item><title>La r&#xe9;ponse dans le lien indiqu&#xe9; sur Les freewares utiles &#xe0; la lecture professionnelle des fichiers audio compress&#xe9;s</title><dc:creator>wmaimperator</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8160673.html#c13378942</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8160673.html#c13378942</guid><description>Excusez-moi pour le retard de ma r&#xe9;ponse. C&apos;est que je suis pris actuellement...&lt;br /&gt;Le topic &lt;a href=&quot;http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/16/8349486.html&lt;/a&gt; fera votre bonheur...
Bonne lecture !</description><pubDate>Sun, 16 Mar 2008 20:54:01 GMT</pubDate></item><item><title>Etude de Ma&#xee;tre Lopez Bouet sur les vices cach&#xe9;s du &quot;tout digital&quot;</title><dc:creator>C. Bouet</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2006/08/02/2396427.html#c13302145</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2006/08/02/2396427.html#c13302145</guid><description>Ma&#xee;tre Maitre Christiane Bouet Y.&lt;br /&gt;Etude de Ma&#xee;tre Lopez Bouet

CONFIDENTIEL,

Monsieur / Madame,

Je viens par ce pr&#xe9;sent mail vous faire une proposition.
Je suis Ma&#xee;tre Maitre Christiane Bouet Y, Avocat au Barreau d’Abidjan.
Depuis f&#xe9;vrier 2002, un de mes anciens clients (d&#xe9;funt) a laiss&#xe9; un cas juteux.
Six (6) ann&#xe9;es aujourd’hui aucun proche ni partenaire du d&#xe9;funt ne s’est pr&#xe9;sent&#xe9;.

Je viens a vous solliciter votre concours, que vous vous pr&#xe9;sentiez comme &#xe9;tant un proche ou 

partenaire associ&#xe9; du d&#xe9;funt.
Etant son (d&#xe9;funt) conseiller juridique, je ne pourrai me pr&#xe9;sent&#xe9; comme proche du d&#xe9;funt ou son 

partenaire.
l’id&#xe9;al est de trouver une personne tierce qui se pr&#xe9;senterai comme &#xe9;tant le proche ou partenaire 

associ&#xe9; du d&#xe9;funt.

Dans l’appr&#xe9;ciation de votre concours, je vous offre une part de 20% de la transaction.

Si cette proposition offense vos valeurs morales, veuillez accepter mes excuses.

Cependant, si vous &#xea;tes int&#xe9;ress&#xe9; &#xe0; ma proposition veuillez me contacter afin que je vous donne 

plus de d&#xe9;tails.

Veuillez me communiquer vos coordonn&#xe9;es :

1.- Votre nom et pr&#xe9;noms ;
2.- Adresse r&#xe9;sidentielle ;
2.- T&#xe9;l&#xe9;phone / Fax.

Dans l’attente,
Mes salutations, et &#xe0; notre amiti&#xe9;,

Maitre Christiane Bouet Y.
email: nyy.241@hotmail.com</description><pubDate>Thu, 13 Mar 2008 14:03:02 GMT</pubDate></item><item><title>Fr&#xe9;quence WMA sur Les freewares utiles &#xe0; la lecture professionnelle des fichiers audio compress&#xe9;s</title><dc:creator>nablaack</dc:creator><link>http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8160673.html#c13144654</link><guid isPermaLink="true">http://wmaimperator.afrikblog.com/archives/2008/03/01/8160673.html#c13144654</guid><description>Merci pour ces informations sur le format WMA. J&apos;ai juste une petite question. Quelle est la fr&#xe9;quence de coupure d&apos;un fichier WMA produit en CBR, avec un  d&#xe9;bit de 192Kbps &#xe0; l&apos;aide du codec WMA 9.Merci</description><pubDate>Fri, 07 Mar 2008 10:38:28 GMT</pubDate></item></channel></rss>